习近平总书记在对司法体制改革作出的重要指示中强调，要遵循司法规律，把深化司法体制改革和现代科技应用结合起来，不断完善和发展中国特色社会主义司法制度。
一、科技助力，“206”系统应运而生
近年来，全国司法系统按照党中央要求部署，集中各方智慧，牢固树立科技强国理念，为满足新时代司法工作发展需要、满足人民群众在每一个案件中都感受到公平正义的需要，大力推进大数据和人工智能化应用探索，智慧政法建设各方面都取得很大成绩。“206系统”的全称是刑事案件智能辅助办案系统，因中央政法委交办上海研发的日期是2月6日而得名。
“206系统”是根据我国《刑事诉讼法》关于“案件事实清楚，证据确实、充分”的规定和中央关于推进以审判为中心的诉讼制度改革的部署，运用大数据、云计算、人工智能等现代科技手段，制定统一使用的证据标准、证据规则并嵌入公检法司各机关的刑事办案系统中，实现对刑事案件证据标准的统一指引和对证据进行校验、提示、把关、监督的智能辅助办案系统 ，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律检验；确保刑事办案过程中全程可视、全程留痕、全程监督，以减少司法任意性，有效防范冤假错案产生。
二、人工智能，“206”系统显神通
（一）打破数据壁垒，提高办案效率
具体而言，公安机关将案件的电子卷宗通过“206系统”流转到检察机关，检察机关受理登记案件信息后自动分配给员额检察官办理。员额检察官在收到案件后，就案发时间、地点、犯罪情节、涉案金额、社会危害性等关键信息对电子卷宗进行批注。批注完成后将公安提请逮捕的案件办结移交公安机关，将公安机关提请审查起诉的案件办结移交人民法院。期间，公、检、法的各承办人能通过“206系统”实时了解案件流转情况。“206系统”作为跨部门大数据办案平台，不仅打通了各部门的数据壁垒，还架设起了信息互通、数据共享的桥梁，使得办案各环节更加顺畅，大大提高了办案效率。
（二）审查全案证据，提示瑕疵矛盾
“206系统”通过“人脑+电脑”相结合的方式综合审查证据链与全案证据，指出各待证事项是否得到证据印证、证据之间是否存在矛盾、是否符合逻辑等；在报捕、移送审查、提起公诉程序节点，系统会根据相应的证据标准综合提示证据是否缺失、是否存在证据瑕疵。
“206系统”不仅能发现单一证据的瑕疵，还能发现证据之间的逻辑冲突。比如，在一起投毒案中，系统对有关作案动机的证据进行了审查，提取、汇总了犯罪嫌疑人前后六次供述，经人机结合比对发现：六次供述的作案动机不一致，存在矛盾，提示办案人员进一步查证。又比如在一起故意伤害致人重伤案中，公安机关提取的作案工作是一根木棍，但受害人人体损害鉴定意见书中显示伤口符合锐器致伤的特征，系统就会提示承办人两份关键性证据之间存在逻辑矛盾。
（三）采用高新技术，自动识别校对
以前公安移交过来的大部分是纸质卷宗，仅阅卷就要用好长时间,现在通过运用深度神经网络模型和图文识别（OCR）技术，基于对大量卷宗材料的学习，初步实现了对各种证据的印刷体文字、签章、表格、图片等职能识别、定位和信息提取，对单一证据实现了自动校验，节省了大量的时间。
三、瑕不掩瑜，“206”系统仍需完善
不可否认的是，“206”作为新系统在推广使用阶段，仍然存在一些问题。
首先，案件流转存在滞后的问题。如公安机关向检察机关、检察机关向法院点击移送案件之后往往需要3小时甚至更长的时对方才能在该系统上收到流转案件，导致送案收案的耗时延长。
其次，系统兼容性较差。该系统只有在谷歌浏览器为默认浏览器时才能正常使用，误将其它浏览器设置为默认时会跳转失败无法操作。缺少提示功能，办案人员批注完毕需要进行下一步流转时，只能通过外部通信通知案管人员，有时可能会出现衔接不顺畅现象。
第三，系统功能比较单一。目前该系统的常用功能主要是证据指引和案件流转，功能比较单一，影响使用感受。
四、未来可期，“206”系统大有可为
在历史性机遇面前，探索仅仅只是开始。随着人工智能技术的不断发展，“206”系统在证据指引、提示、检验、把关、监督上的作用将会越来越明显，会成为一个越来越合格的办案助理，帮助办案人员克服个人判断的差异性、局限性、主观性，提高对证据审查判断的科学性、精准性、全面性，防止 “起点错、跟着错、错到底”，防止司法的任意性，为满足人民群众不断增长的司法需求注入新的动力，带来新的革命性的变化。
